为了吸引投资者，各家银行理财公司掀起了新一轮“降费潮”，近日，市场再现“0费率”理财产品。
《金融时报》记者注意到，进入今年10月以来，已有民生理财、浦银理财、招银理财等多家理财公司对旗下部分理财产品给予了费率优惠，涉及固定管理费、销售费、托管费等多个品种。
然而，在招联首席研究员董希淼看来，费率高低不应作为投资者选择理财产品的关键因素。投资者应基于自身的风险偏好、流动性需求、投资能力等因素进行资产配置，在资产配置中选择适合自己的理财产品。
10月22日，民生理财发布公告称，对正在发行的民生理财富竹纯债118天持有期1号理财产品进行固定管理费及A、D份额的销售费给予优惠。其中，两款产品固定管理费由0.5%分别降至0.10%、0.20%；销售费由0.5%分别降至0.15%、0.10%。
本月17日，民生理财还对旗下富竹固收安心封闭34号理财产品固定管理费及E份额的销售费给予优惠，产品固定管理费由0.3%降至0.03%，销售费由0.3%降至0.15%。优惠起止时间为2024年10月24日（含）至2025年3月27日（含）。
《金融时报》记者注意到，自10月16日起，民生理财先后发布了数十条关于理财产品费率优惠的公告，涉及固定管理费、销售费、托管费等多个品种，优惠后的费率低至0.01%。
10月12日，浦银理财也发布了关于旗下理财产品费率阶段性优惠公告。自10月17日起，浦银理财周周鑫最短持有期57号理财产品的销售服务费、固定管理费和托管费均有所下降。其中，A、B份额的销售服务费从0.50%下降至0.10%、0.15%，固定管理费均从0.50%下降至0.15%，托管费降至0.03%。
此外，招银理财近日还将招银理财招赢日日金41号现金管理类理财计划的固定投资管理费从0.2%下调至0.01%。
例如，汇华理财近日宣布，为回馈老客户，将于2024年10月22日至2025年8月6日对汇华理财—财富灯塔稳享封闭式固定收益类理财产品2419期理财产品的固定管理费率进一步优惠，产品固定管理费率由0.1%下调至0.00%。
10月8日，华夏银行在官网发布的消息显示，拟对华夏理财固定收益债权型封闭式理财产品338号的固定管理费率下调至0.00%，优惠时间直至今年年底。
在业内人士看来，在近期规模持续缩水的压力下，降费成为不少理财公司的揽客之举。根据华西证券测算，截至9月30日，理财产品规模为29.27万亿元，较8月末下降7826亿元。
“费率下调是理财公司应对挑战的措施之一。”在董希淼看来，一方面，理财公司通过费率下降传递出对自身投资能力和市场发展的信心；另一方面，将理财公司与投资者利益捆绑得更为紧密，有助于增强双方黏性。
“近期股市回暖，理财市场存在资金流出压力，理财公司尝试通过降费留住资金；同时，随着利率的下行，现金类、固收类理财产品的收益压力不断增大，通过降低费率，可以在一定程度上缓解投资者情绪。”普益标准研究员杨颀受访时表示，从投资者角度看，随着理财市场的不断发展，投资者对费率的敏感度也会不断提高，低费率的产品会更加受到青睐。
《金融时报》记者注意到，2023年以来，理财公司先后开启了多次阶段性降费，理财产品各项费率整体处于下行通道。
“与之前对比，此次降费力度更大，甚至出现‘0费率’的优惠。另外，降费涉及的产品类型也更广，包括固定收益类、现金管理类、权益类等多种产品类型。”杨颀表示。
普益标准数据显示，今年以来，理财产品综合费率水平较去年略有下降。截至2024年10月，理财产品综合费率同比下降0.58%。分不同费用类别来看，固定管理费率平均值为0.15%，下降10.44%；其他费用略有下降或基本持平。
“没想到低风险的理财产品也会亏损。”自今年9月以来，不少理财产品投资者表示，自己购买的R2风险固定收益类理财产品净值持续下跌，累计亏损已达上千元。
普益标准统计数据显示，截至2024年9月末，全市场存续开放式固收类理财产品（不含现金管理类产品）的近一个月年化收益率的平均水平为2.07%，环比下跌0.16个百分点；近三个月年化收益率的平均水平为2.27%，环比下跌0.21个百分点。
面对近期股债“跷跷板”带来的理财产品净值波动，普益标准研究员杨剑超在接受《金融时报》记者采访时表示，预计理财收益波动是短期性的，投资者需要注意平衡心态。
“总体而言，投资者应平衡好风险和收益的关系，综合进行资产配置。如果希望获得较高收益，那么应承担更高的风险；如果不希望承担较高的风险，那么应该接受较低的收益。”董希淼表示。
在中国邮政储蓄银行研究员楼飞鹏看来，目前，理财产品向投资者收取的认购费或申购费、赎回费本身费率较低，并且很多产品不收取相关费用。在这种情况下，理财产品整体继续降费空间相对有限。
“目前，理财公司的净利润率处于较高水平，仍有让利投资者的空间。”杨剑超则表示，银行理财整体目标是明确的，即给投资者提供稳定的收益。所以在行业内，各理财公司的产品比较同质化，很难从设计上拉开明显差距。从近几年的情况来看，有了创新方向之后，其他机构也会很快跟进，进行差异化竞争较为困难。